股市震荡来震荡去，大家除了操心大盘，还密切关注国家的救市动向，不少小散的信心摇摇欲坠，全靠国家队救市举措苦苦支撑，而一听到“救市”资金撤出的消息便几近奔溃。那么关于“救市”，到底救的是什么呢，救市的最终方向会是哪里呢？
A股“救市”政策无疑是正确的，但还是有观点在质疑“救市”政策，这就是为何A股市场还未彻底扭转颓势。“救市”观点的争论追根溯源是两种不同的学术观点，“不救市”观点源自芝加哥大学的自由放任经济学思想，“救市”观点源自麻省理工大学的新凯恩斯经济学思想。
20世纪70至80年代芝加哥大学的经济学理论曾在拉丁美洲地区得到广泛的实践，理想很美好，但现实却很骨感。麻省理工的经济学理论初次实践，其实就是1987年美股实施“救市”政策，当时如果美股“不救市”，美国甚至整个西方经济体就有可能重蹈1929年大萧条的覆辙。“救市”政策的答案是明确的，根本目的在于挽回投资者的信心，从而防止实体经济滑坡，绝不是简单恢复市场流动性那么简单。
股市仅是芝加哥经济学派和麻省理工经济学派分歧的一小部分，两者观点的更广泛分歧是在货币和财政领域。但从20世纪80年代至今，实践证明麻省理工经济学派更符合市场经济基本规律，目前各大经济体货币和财政政策基本秉承麻省理工经济学理论，即“救市”观点是主流，而“不救市”观点并非主流。
例如，2008年美股“救市”政策共分三阶段。第一阶段是在9月美国政府“救市”方案出台前，由证监会采取限制对冲基金在金融股和期指做空为重点，主要目的是为了减缓下跌趋势，为整体“救市”方案出台争取缓冲时间；第二阶段是在10月美国政府“救市”方案出台后，证监会短期限制空头措施逐步退出；第三阶段是从2009年之后，美联储连续推出QE货币宽松计划，并且一口气将预期年化利率从超过5%降至近乎于零。2008年四季度至2009年一季度，也就是“救市”政策推出的最初阶段，道指仍然徘徊在7800点至6500点的低位，但从2009年3月起道指就一路上扬直至今天18000点的历史高位。而美国政府购买股权的“救市”资金是在接近2007年的历史高点14000点前夕退出的，但购买债券的“救市”资金则承诺不退出。
回到A股市场，投资者应该对“救市”政策最终成功充满信心。首先，“救市”理论是基于1929年全球经济大萧条的前车之鉴，实践证明“救市”政策推出后，股市和经济都不会重蹈大萧条覆辙，A股市场和中国经济也绝不会例外；其次，统计分析历次海外市场“救市”政策推出后的指数表现，指数一般会出现15%左右的跌幅且缩量构筑双底，A股目前指数表现符合这一特征，这意味着指数调整已接近尾声，投资者务必要坚定信心、克服恐惧。
小编也是对这股市信心及灰心各占一半，但还是希望股市能够再牛起来，“救市”的终极目标也就是提升投资者信心，大家都向着好的方向，咱们的信心更强大，便可以和国家队一起把市场救起来。
拓展阅读
逢低做多战略：绩优成长型基金可关注
2015下半年最具潜力八大主题基金推荐
基金接近历史仓位底部 基金经理守候右侧买点出现
希财网P2P理财超市(http://www.csai.cn/p2p/)精选多家知名平台，提供独特的安全保障体系，历史预期年化收益8%-14%，一个账户搞定多个平台，为用户提供搜索、导购对比等投资工具，帮助用户挑选合适的理财产品。
网站后台 » 国家队救市|“救市”终极目标是提升投资者信心
免责声明：本文由wowo提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。